“需要更多的科学和对科学界限的认识”5

所属分类 财政  2017-10-11 05:09:03  阅读 129次 评论 160条
经验准确性并不能保证预测的能力;其他工具,其他学科,应该为公众行动提供信息,Christian Laodhag圣艾蒂安国立高等矿业学院的研究主任解释说。作者:Christian Brodhag发表于2016年9月21日12h54 - 更新于2016年9月21日12h54播放时间2分钟。文章提供给用户克里斯蒂安Brodhag,在圣埃蒂安的矿业全国学校研究部主任,可持续发展的前部际代表广泛的媒体报道,菲利普和安德烈Zylberberg Cahuc对“经济否认工作认为公众舆论和公共政策是基于经济虚假。通过意识形态或利益,许多政治家,老板或学者会否认经济学提供的科学知识。作者辩护的假设是,经济学今天已经成为一种与物理学或医学相同的实验科学。严格的协议和科学出版物的同行评审机制本身就能保证实验科学的这种地位。更多的媒体是一个专家,他扮演的更多的大师,不可靠的分析作者报告说,由于科学确认的事实没有为政策选择提供了依据。在民粹主义谴责建立的时候,有必要加强公共决策的科学合理基础,巩固其合法性。虽然对经济事实的严格分析有助于建立知识,但这些事实大多是偶然性的,取决于文化,社会,制度和环境背景......使得难以概括在上下文中获得的知识特别是将它们应用于另一个环境。可以采用比较协议的案例是有限的。科学具有预测性,但经济往往无法做出预测。严谨的研究,这是十年前,通过在经济和地缘政治的预测在加拿大,美国政治学家菲利普泰罗克研究者发现,专家预测一般都是假的。这是他们的媒体曝光后,比他们的学历或经验是对他们的预测的质量影响最大的更多:更多的是媒体专家,他扮演的更多的大师,除非分析是可靠的。泰罗克终于认为“刺猬”,专家们蜷缩在他们的纪律确定性是一种比“狐狸”不太相关,更多的机会,而不是专家。

作者:兀官粳桤

如果文章对你有帮助,请赞赏支持云顶娱乐游戏发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表云顶娱乐游戏对观点赞同或支持。
上一篇 :勒·柯布西耶陛下
下一篇 美国大选:主持涉及特朗普的辩论是否有可能? 52