经济思考的时间不好7

所属分类 财政  2017-02-13 02:39:19  阅读 26次 评论 184条
历史。 Cahuc皮埃尔和安德烈Zylberberg拒绝最古典经济学的大片 - 纯理论,实验室实验,仿真模型,历史分析 - 不可缺少的补充统计方法。作者:Pierre-Cyrille Hautcoeur发表于2016年9月20日11:50 - 更新于2016年9月20日13:48播放时间2分钟。订阅者文章经济学家之间的争议与经济分析一样古老。但它往往比其他学科更明显,因为经济学家有决策支持的野心,并且他们作为研究对象,在社会世界中发生冲突和转变。 9月初皮埃尔Cahuc和安德烈Zylberberg复苏(经济拒绝,以及如何摆脱翁,240页,19欧元)的争议有其根源在于该组的“经济学家目瞪口呆”在2012年发起了一项运动,并政治经济学的法国协会(AFEP)在大学增设第二个经济纪律,感谢大学的全国委员会的一个新的部分。这场运动的领导人指责“正统”经济垄断了学术职位,而牺牲了理论方法和潮流的“多元化”。他们失败了,因为他们指责扼杀任何多数人意见,或与大企业甚至客观共谋的非常不同,但实际上电流之间做汞合金。尽管如此,这些潮流中的许多都存在一些“震惊”的认识论,政治或道义上的不情愿,并希望在经济学中更加开放。今天,MM。 Cahuc和Zylberberg确认,除了当前研究中最经验主义的部分之外,没有其他值得科学名称的程序,并且那些批评它的人都是否认者。除此之外混淆了不同的东西用修辞光彩关注或市场营销(在纳粹集中营和科学知识的存在)订单指控的蛮横和侮辱性质,这种说法是,至少科学值得商榷。通过规定比较证人和目标人群的人口只有复杂的统计方法来评估政策的影响应该以科学的名义,他们并不满足于忽视这些方法众所周知的弱点,这两个概念经验(尤其是在推广方面):他们是万能的,因此拒绝了最古典经济学的大片 - 纯理论,实验室实验,仿真模型,历史分析 - 不可缺少的补充方法统计数据。

作者:虎窳

如果文章对你有帮助,请赞赏支持云顶娱乐游戏发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表云顶娱乐游戏对观点赞同或支持。
上一篇 :“公司必须能够制定自己的规则”6
下一篇 从萨科齐到特朗普,关于民族认同的小课程59