布鲁塞尔与苹果:如何在雾中征税?

所属分类 财政  2017-03-02 04:27:07  阅读 194次 评论 164条
照明。围绕欧洲委员会对苹果实施的特殊税收恢复的纠纷表明,经典的经济原因已不再适应世界。作者:Armand Hatchuel发布于2016年9月19日17h40 - 更新于2016年9月19日17h40播放时间2分钟。仅限订户文章欧盟委员会已对其在爱尔兰的活动征收特别税务调整。无论结果如何,这个案例都突出了一个经济原因,它促使各州和公司接近荒谬的行为。首先,当你是历史上最富有的公司之一时,几乎要逃税。然后,一个显然想要这个的爱尔兰国家,并拒绝接受相当于其国内生产总值近5%的税收罚款!最后,减少的委员会指控苹果的一个 - 他的产品已经改变了世界,是最昂贵的 - 都享有竞争优势......因为这些减税。当然,其中一个问题就是欧洲各州之间为吸引投资者而进行的竞争。但是,除此之外,他还表明,诸如“全球企业”或“竞争”等经济概念隐藏现实而不是启发现实。什么是“全球业务”?从财政机器的角度来看,这个概念没有实质内容。因为,在上世纪90年代,爱尔兰国家不得不以“苹果公司”,但公司在全球举办的有关苹果产品的活动和收入流的级联没有处理。然后,爱尔兰税务机关同意按照经营成本的协商百分比设定爱尔兰应纳税公司税。该基数用于评估当地活动产生的Apple的总体利润。多年来,与爱尔兰税务机关以外的其他公司的利润相比,这个基数变得很小。这种架构并非Apple所独有,但我们并没有得出所有的科学后果。面对一个集团的意志的贡献,并支付给当地公司,大多是为一家公司似乎是显而易见的概念(利润,责任,活动,结果...)是没有意义的绘画。诚然,爱尔兰的税收计算是任意和不公平的。但只不过是按照欧洲的建议引入虚拟转让价格的计算,好像它们是市场上的独立公司,而恰恰它们不是!想要通过调用不存在的标准来纠正任意措施是一门奇怪的科学。

作者:冯迭锡

如果文章对你有帮助,请赞赏支持云顶娱乐游戏发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表云顶娱乐游戏对观点赞同或支持。
上一篇 :Macron和Valls,有两种方法可以恢复Rocardians 30
下一篇 “如果左派死亡,那是因为他的想法已经存在”42