不平等:托马斯皮凯蒂回应国际货币基金组织对其作品Post de blog的批评

所属分类 财政  2017-12-01 09:14:21  阅读 5次 评论 30条
国际货币基金组织(IMF)发布了几个星期前的一项研究质疑在我的书“资本在21世纪”(请参阅​​本文发表在“世界报”,这里的IMF的完整的研究)中所描述的一些不平等的机制说显然:我很高兴我的书有助于激发关于不平等的公共辩论,所有对这场辩论的贡献都很好!在这种情况下,IMF的研究,然而,似乎相对较弱,缺乏说服力,我想简单介绍一下这里为什么要完全准确,我已经在我的书中回答了类似的论点(不幸的是非常长),还有几篇文章最短和最近期的(参见例如这一个,那一个,或其他有;!其他文本都可以在这里),但它是正常的争论仍在继续特别是在问题的复杂和有争议的总结IMF研究旨在证明,没有对资本和R的性能之间一方面和RG差距不平等之间没有系统的关系G的增长率其次为此,研究中使用的不平等性的度量1980年到2012年,该行的措施远为同一国家和同一年内,日之间的一些发达国家吨尝试估​​计是否有技术上这两个变量之间的统计关系,它是不平等的量度和RG的想法的量度之间的统计回归进行这种回归是本身不是荒谬 - 但提供了足够的数据,但问题是,IMF使用回归完全不够的数据都为不平等两边排,所以这是很几乎不可能得知IMF使用收入不平等的任何措施,从今年开始与不平等的测量这里的第一个问题是很有用的,而不是不平等这个遗产由于收入不平等主要取决于劳动收入(即非工资职业的工资和就业收入),因此构成了一个主要困难。 ariés代表绝大部分收入,远远超过股息,利息,租金和其他资本收入;确切的份额随着时间的推移以及因国家而异,但由IMF)劳动收入的黄金考虑范围的国家和时间通常约为70%-30%,取决于相关的功能的各种机制劳动力市场(机会不平等培训,技术变革和国际竞争,改变工会和最低工资,公司治理和规则的角色设定高管薪酬等),没办法的“RG差距(只涉及到资本收入及其分布的动态)在我的书的分析(见特别章节7-9),并在上面提到的文章,它是影响这些机制劳动力市场,这首先解释了自20世纪80年代以来许多国家收入不平等的增加,特别是在美国。对这些不同的影响占劳动收入。例如日益严重的不平等相应权合法GREEMENTS,我坚持的(国家之间的制度和政治分歧特别是关于教育机会不平等的作用最低工资,高管薪酬及其对税收累进的影响;看到这篇文章由伊曼纽尔·赛斯和孙燕姿Stantcheva合写),而其他人坚持更多地放在技术变革和国际竞争(这我不否认的作用,但是这并不能解释为什么美国和英国的不平等程度比德国,瑞典,法国或日本的程度要大得多。无论如何,这些不同的机制与此无关。资本回报率r与增长率之间的差异g在这些条件下,进行回归收入不平等的总体措施之间(并因此主要依靠劳动收入的不平等)和RG差距是没有意义的这本来是正当的使用传统的不平等的措施这本来是可以估算的一排标准更高的资产分散的放大器作用,对劳动收入不平等的一个给定的水平,和所有其他条件不变此外,正如我在书中所示(特别参见第10-12章),关于遗产的可用历史数据 - 遗憾的是不关心在长期的舞台上少数国家(法国,英国,美国,瑞典),这是太少,不足以类型喜欢IMF的回归 - 表明,需要使用放大器这样的机制来解释所有国家的历史上观察到的资产的浓度高的水平,尤其是在19世纪到第一次世界大战直观地看,资本回报率较高(与小切穿税收,充气或破坏,如在19世纪,直到1914年的情况下)和更小的生长速度引线以放大并延续在过去由不等式遗产(为一个电平鉴于工作场所的不平等;正式的模型,并表明直觉可以在这里找到),我们的登记记录收集抽动普天-维奈和吉恩·洛朗罗森塔尔法国继承各个层面的数据,从革命时期模拟法国直到目前,也印证了这一机制的重要性,特别是反映财富的年龄分布的历史演变(参见特别是文章和其他有)所有,这并不意味着“RG差距是参与的唯一机制:不平等的历史是复杂的,多方面的,并继续搜索,但它至少表明,该放大器机制遗产不平等是期货思维的一部分,只要我们花时间检查适应的数据事实上,为了更进一步,我们必须继续努力收集关于收入和财富的数据,仔细区分有关工作,技能和工资形成不平等的不同机制以及资本方面的不平等,获得财产和遗产返回的机制,这两组都涉及,但涉及我们所利用,作为“世界财富和收入数据库”的一部分特定的逻辑正是漫长的工作(WID HTTP:// wwwwidworld),未发表的数据库中,我们收集的与我的法昆多Alvaredo同事托尼·阿特金森,伊曼纽尔·赛斯,加布里埃尔Zucman了将近十五年,并且现在包括来自90多个科研人员70个国家在世界各地,从这个角度来看,围绕在出版“资本在21世纪”的辩论的最有益的效果之一(根据很大程度上取决于数据库)是,我们现在有机会获得税收和许多国家,特别是亚洲,非洲和拉丁美洲的财务记录,我们不能使用才逐步把网上所有新的数据,与他们的建设,一个新的网站的所有的技术细节,提供更强大的可视化工具将在未来几个月内可代替忙忙冲进制作粗糙的统计回归和防守位置过时的意识形态国际货币基金组织的经济学家将做好花更多的时间参与财务透明度和更好的数据收集上不平等的第二个问题与国际货币基金组织研究的集体努力,至少同样严重首先,它是衡量IMF实际用于esti的差距的方式主权债务的资本回报利率措施这里的困难是重要的投资组合和资产高不放在国债(相反的是,国际货币基金组织似乎想象)正如我表明我的书(见特别是第12章),这是不可能的如果我们不考虑不同层次的财富可以获得非常不同的回报这一事实,即近几十年世界最高财富爆炸的说法。换言之,小册子A和投资于股票和金融衍生品的大型投资组合的所有者无法获得相同的资本回报率r如果选择完全忽略这一事实,则很难确定其影响关于财富不平等动态的资本回报事实上,如果我们看一下全球财富排名的数据(数据不完美)但是,与基于自我声明的官方调查数据相比,它给出了分布顶部更真实的图像),我们注意到最高遗产的进展速度大约为自20世纪80年代以来,全球每年增长7%,平均财富仅为2.1%,平均收入为1.4%:这种演变本身就是多种复杂现象的产物新技术命运和创新者无疑发挥了作用,为自然资源私有化的浪潮(俄罗斯亿万富翁并没有发明的石油和天然气储量:他们只是变成了业主,然后多元化其投资组合)和前公共垄断(例如在电信中,通常以低价出售给幸运的受益人,如墨西哥的Carlos Slim,与许多其他国家一样)。而且,除了一定的财富水平之外,资产往往以高于平均水平的速度机械地进行,无论其来源如何。这可以通过检查金融禀赋获得的回报的可用数据来证实。美国大学(数据至少具有公开的优点,而不是个别投资组合的情况)回报率极高(1980年至2010年间平均每年8.2%,通货膨胀的净和所有管理费),具有很强的毕业根据养老(为最低拨款超过10%为最重要的6%)的大小:所以这长期以来,美国大学的捐赠并没有放在国库券中:我们可以获得的详细数据显示这些非常高的回报ED是由高度复杂和高风险资产(股票衍生品和大宗商品,非上市公司等)的投资,其中小组合用不上不幸的是我们没有这样详细的数据来获得个人投资组合,但都表明这种影响处于危险之中(可能不那么极端)无论如何,声称研究不同的影响似乎并不严重。通过简单地忽略彼此获得的回报的不平等,并将每个主权债务的利率分配给每个主权债务的利率,对遗产动态的差距最后一点:我想澄清这种类型的对于民主辩论而言,在我看来,争议似乎是完全自然而健康的。有些人更希望经济问题的“专家”能够做到这一点彼此协商一致,以便社会其他人能够得出必要的结论(例如,在“Le Monde”中发表的这篇文章所表达的观点)我理解这一观点而在同一时间,在我看来在社会科学领域,其经济不能脱离虚幻的研究,不管什么有些人认为,现在是,将来永远初出茅庐的和不完善不打算生产现成的确定性有经济学没有普遍规律:有根本的历史经验和不完整的数据多重必须耐心地寻找,试图得出一些初步的经验教训和不确定每个人都应该承担这些问题,这些材料发表你自己的意见,而不会被其他人的权威论点所打动。报告这个内容是不合适的我喜欢合理,可靠和可信的解构,所有的精确性和灵活性,你设法通过在你的文章中!这提出了辩论和一般意识谢谢! “什么是构思以及被明确提出,并说的话它来之不易,”尼古拉·布瓦洛200条写得不好线+两个表(未完成),这是明确的“到Piketty”说实话,我不喜欢特别Piketty,这在我看来,比空想家研究员多(如果不是更多)但这些技术性很强的问题(用来衡量“不平等”等的演变哪些指标),所以它是不可避免地,任何关于这个问题的认真讨论有时都会有点干旱那种感觉是恶意只读过它吗?我问自己同样的问题!我不完全所采用的推理同意,而是清楚地描述了(除了在切段能更好地彰显地图)如果你不能找到它清楚,如果你想有一个把你的时间简单的话语,而走自己的喜好Piketty响应的政党的网站上都不错,并认为只有怨恨会假装不明白所有尊重Piketty先生,经济学只是一个数字gloubiboulga我很惊讶,它仍然是合法的今天,以此来了解社会,因为它一直能够预测其考虑到它是实际应用效果人类科学的严谨的确认这篇文章中外交界:HTTP:// wwwmonde-diplomatiquefr / 2016/09 / LAMBERT / 56201,为什么听一个经济学家?尽管他是革命的,诚实和仁慈,他的科学不能提供明确和明显的答案,而科学至少是粗俗的,考虑到经济学家寻求依赖数字所以读凯恩斯和弗洛伊德,钱人的关系,你就会明白,这是徒劳的理解是非理性的,这里面就基于这门科学是一种信仰体系,本身基于人的冲动(如果不是病态),它们共同产生意外事件不能,顾名思义,“计算”或控制......关于多病的质量我引述:“我们对自己的货币欲望作为财富储备,它具有部分合理和部分本能的基础,是我们对自己关于未来的猜想和惯例的不信任的晴雨表。对货币本身是常规的,本能的,但它在某种程度上意识更深层次的工作,他成为从时间为我们的行为指南时,我们最复杂的惯例,这是最也岌岌可危,削弱了“,凯恩斯(1937),第252页那之后,听一位经济学家认为理由不合理有什么意义呢?但不要质疑这些伟人打警察和小偷,谁有时飞,有时伪装成道德的身影,如让 - 克洛德·容克请不要质疑这些经济学家有时武断(像大款)的建议,使税收优化,万安,萨科齐等(所有沙发土豆的最佳方式是什么......),不质疑这些经济学家如Piketty,变相逐行媒体(征税资本=遗产优化资金流= =简化投资开发增长?)对一个保守的(?),还是继续从背后使税务优化,传经恢复增长针对中产阶级和穷人的紧缩政策基本上是topo,就是这样,不是吗?但是对于皮凯蒂这些善意的人来说,并不总是在同一个经济模型中,他认为政治变形应该净化并使系统流动化吗?唤醒美国公民,人民的人,那天当我们谁建议对系统的要求Piketty的真正替代的经济学家耍赖,耶稣肯定会回到我们身边,让我们明白,经济学家从来没有将削减分支该喂溜须拍马或关键Picketty M A系统:参考发表在世界报的研究报告在信的最后一段是不正确,因为它指的是同国际货币基金组织的研究有证据你实际上是参照或周围Cahuc / Zilberberg“negationism”(多么可怕和不恰当的用语)的指责文章那些不认为像他们一样在经济学在文章的到底是谁,这是很好的问题“相当无聊的分歧”感谢您的技术和记录更新有些人非常乐意宣称您“错了”您的答案是面积进去的是什么直观地根据自己的经历适度知情市民结束,自2010年以来经济的复杂性适度熟悉的方向似乎是资本回报率要低得多!没有傻瓜谁买德国BT零%再次绝对自由主义教条试图发挥自己的所有机器,试图抹黑的工作,当然可以讨论和质疑的比赛,但不会受折扣也不客气,因为这再次IMF进一步抹黑恭喜至T Piketty他分析教条睡得很好,今天早上他把他的谷物然后他试图发挥其所有的机器来诋毁他的工作有点累了今晚Piketty这教授是最可惜的是根据自己的实体您对增长率的遗产表121急剧上升的遗产去了“极端”,由225人在这个星球上举行(我猜世界遗产世界名单中的首位我们不知道简单亿万富翁的资产增长率(更多225!),也不是那些数以千万计的百万,千万富翁,甚至那些平均法国的,不要与全球平均水平相混淆这是完全可能的,这些省略水平表是优于最大财富率世界,这会对不平等的,而且要比我有同样的图表的另一条评论表建议少简单化复杂的效果如果你的论点是,不平等的增加高于全球增长遗产和返回时然后你的同一个表121显示,自1987年以来,不平等只会越来越小,只要2.1%的平均财富回报率低于GDP增长率3.3%你好,关于第二句话, T Piketty说,在低增长时期,不平等程度会增加(如果我理解正确的话)那么,如果GDP为33%(现在低得多),那么富人就会增加他们的财富超过6%时,典型者增加他的财富,21%,所以不平等增加以及并大幅Piketty有可能存在的东西,因为它适合他的倾向,我上哪一个第一的评论表示赞同否“消除任何其巨大的优点已聚集多年来尽可能多的数据,并让它们公之于众,毕竟,它是由我们每个人作出的可靠数据C中的基础上,这一议题自己的宗教就是在于比较工作和Piketty举措的宝贵贡献,皮革轮差IMF苍白DARF ......可是我刚才在这同一个页面国际货币基金组织研究旨在证明,阅读有不平等之间,一方面与性能RG [R资本和成长率G.其次之间的差距没有系统的关系,如果Piketty先生的论点是,这种关系存在,p不平等与资本回报和增长率之间的差距之间的关系在其自己的表12中1所以我读期间1987年至2016年(谁知道为什么1987年),资产的平均回报率为21%和33%的增长,所以Piketty先生的论点是,这一时期,不平等的这个星球上的较低平均收益小于200最富有的人的回报是由于信息和政治权力的不对称性明显,它一直是这样的,它不依赖率成长你忘记了评论中的皮肤描记术!它的表121更容易一些,我们看到了资本的平均增长率(21%),这是不符合它的性能(这应该相当接近4%或5%)检查您的定义为您的第一句话(和1987年考试),我相信,此表,亿万富翁的收入数据的Piketty来自像福布斯杂志,因为居然没有任何其他的历史根源因此,数据仅限于非常高的收入,从1987年开始他是第一个认识到这些数据不是最可靠但他只是没有其他人在世界范围内更好地分配收入LOUIS “我们看到平均资本增长率(21%)与其业绩不符”您如何看待资本增长与回报之间的差异?如果我有100万的资本,它增长了2%,那么它的收益率是2%“这是第一个认识到这些数据不是最可靠的但它根本就没有其他数据在这种情况下,有必要首先认识到不可能有关于不平等,缺乏增长或资本回报的相关数据的结论,在全球层面上可以更好地分配收入。不是因为两百富豪增长速度比全球平均水平,资本回报率必然是基于它的大小是不是因为巴黎是比一般的法国城市更远的北部,为他们的地理位置取决于他们的规模总结:许多,太多的不平等基本收入是好的但如果,那么10%的人口每月增加700欧元和1%持有50多个%财富,我们如何把一个底座富人球员它没有考虑或者,如果...这将需要几年的时间...然后... ...巴姆骚乱不过,它可能比几年更多...当我看到我个人而言,我希望事情会让人清醒过来嘛,还有很多工作......我认为它会在美国而不是法国也解决方案必须征税(?很)强烈最富有的继承和为什么不是最高收入???嗯,这将是资本主义的发明了不容易,我知道,我知道...... JGP2文件“必须被征税(很?)强烈首富遗产”这是富人的新事物结束了吗?最富有的你? “为什么不是最高收入??? “因为那些谁产生比最高收入更会停止生产,因此它会导致GDP和大规模裁员的急剧下降”因为那些产生比最高收入更会停止生产,因此它会导致急剧下降国民生产总值和大规模裁员“非常微妙的推理......你明显混淆了工资水平和个人的生产所以如果我们降低最高工资,其他人会减少生产?我可怜的,你的思想会阻止您想... SPACECOWBOY也许你是一个公务员,但收入不是由国家还有股东分红,专业服务费,利润的企业家支付的工资,奖金和高级管理人员的其他待遇。因此,设置最大所得税是指100%超过此最高收入的任何收入当然是可能的,但什么兴趣牙医或律师接受你,一旦达到他今年的最高收入?或者让企业家通过招聘员工来拓展业务?就个人而言,我是个体经营者(谁想)显然,任何不同意你的人都是公务员......思维水平如何......你为什么要谈论牙医或律师?没有人谈过这个或者是企业家通过招聘员工来拓展他的业务?你把公司的营业额与个人的收入混为一谈(见我的第一篇文章)非常高的边际税率,并没有减缓经济(当时表现不错)认为经济建立在几个超人是无稽之谈的肩膀,这是每个人的事业,财富更好地分配(没有任何谈论自由主义结束)只能是有益的confusons不收和遗产(有时产生收入总体工作)不要忘记,总有两个私人收入和共同收入,甚至对所有的文物资产不相似征税一吨根据其社会效用因此,问题的每个:黄金,并没有为一体的93名人权生产工具纳税申报同样的影响力已经放下,值得反思的原理是什么隐藏资金的用处在避税天堂如它有一个安全的赌注,这样简单的推理(原因 - >效果)在现实中没有被选中但是,如果是这样的话......如果牙医或律师见顶...需求总是相同的其他人将收回这些新的就业机会或谁知道引起强烈的竞争降低了利润率同样的事情,一个公司如果顾客达到顶峰,并认为没有必要生产更多,无论是而另一些,轴承需求将导致的是利润在任何情况下更好的分配,但我再次看到在不平等的减少......小心那种推理的“简单”的人都知道,以显示当谈到满足他对权力永不满足的渴望时,无限的聪明才智...... SPADICE“如果牙医或律师达到他的天花板......安德总是相同的其他人将收回这些新的职业发展机会“还是需求将保持不满意,如果有更多的,仅仅少,我们将有医疗沙漠,他们现在在哪里?他们为什么不通过竞争降低价格,即使没有必要没收高收入?认为需求是全能的并且足以扭转经济空间,这是一个荒谬的教条“你为什么谈论牙医或律师?没有人谈论它,“只要我们谈论最多的收入,我们需要问你多少限制牙医的最大收入或律师的唯一方法是,征税100%他的剩余收入这意味着,当他允许他的最大收入时(例如在5月),他关闭他的内阁直到第二年我希望现在更清楚,不幸的是有没有快速解决这就是说,一开始就已经比较繁重的遗产会限制一些家庭这也似乎是“公平”的财富集中:为什么一个亿万富翁也将是孩子?我们要努力实现一个想法,财富是继生产工作......我喜欢的结论,非常接近,邀请科学社会学的矜持,从傲慢比较远的“科学主义”,这是习惯性的主流经济学家所以,当然更倾向于遵循公开其数据使得其可访问的推理之一,并开通收看讨论谢谢我分享你的观点另类JGP2文件:禁止继承什么职位“开发”创作者的想法/产品(我们会说...),除了道德,没有什么可抱怨的,他的后代不必担心做任何其他事情,他们一生(以及他们的后代)的“获利”,这引发了一个问题:如果国家恢复了死者的财产(除了一些部分); (因为他是糟糕的经理)转售它,公共利益将成为受益者当然,富人会从他们的财产中获得所有可能;但反击手段并非不可想象这是一些经济学家超前于税对所得税活动对遗产的传承这将刺激创业,同时避免建立转移部分相当诱人的说法公司继承人(至少从经济的角度来看,从社会学的角度则是另一回事)传输的禁令是肯定还是太极端了累进税制似乎可行然而,这它是社会可接受的吗?没有什么是少... PM和DARF真遗产的猛烈征税原则上是不错的主意,但是这几乎是不可能在实践中实现认错,我们决定抓住比尔·盖茨对他的死亡的遗产谁防止这位先生屈服,在他去世前,他的所有遗产的信任,将其转移到第二和第三,它返回到孩子之前,下面的秘密条款包括在这些销售?当然,国家可以对整个程序提出质疑,最长的审判时间是几十年,但你想象任何继承的诉讼吗?要不人家claqueraient所有死前我拉姆达先生,我有100万,而70,我不想成为道德:我给自己30年的每满贯,厕所收集金如果有必要的金马桶收入来源似乎有限,直观不管怎样,你的财富落入公共领域,你的死亡将被重新分配。如果你的想法是相反的消耗你的一百万元,效果似乎把我当成你自己决定分配你的资金,而不是离开那个任务说明你的死亡,这并不一定是坏事,毕竟多的产品,尽可能多金钱,你可能会考虑一些创新设计,技术等在黄金行业狗屎这低于目标提出评论有趣,但阅读上述定位在道德领域是什么économiquem通过这种方式,这个问题就是要在这个资本,研究和资金分配方面给予它们巨大的权力投资,除了一个免除交税一切有助于通过剥夺保管和信誉的手段的状态下同一个人的选择,少数人破坏我们社会的民主性质证明面向短期回报,在长期收益率的公共设施,能源投资为代价生产的产品白白消费可再生能源的是为什么研究团队,其参加Piketty先生打乱了卫冕新自由主义,国际货币基金组织的左翼,在基地,是反对租金,应该鼓励扩大isf的工作,但在没有更多的税收和遗产的主要居住地,它没有相反的万安说得好左保护年金让我们更盎格鲁 - 撒克逊在我们的税!它的安全,根据您的“逻辑”,在美国的左主统治,因为养老金的税收一直是自1950年代以来不断下降......里根实际上是相当左撇子!我可能是错的,但我认为克里斯意味着所谓的左侧并没有奉行政策留下所有这些(十年?)年,如果您关联“左可保护养老金让我们更盎格鲁 - 撒克逊我们税收! “(克里斯)与”美国(...)后期以来,“(从dubonsens)养老金的税收一直在下降,你马上明白,克里斯的建议是荒谬的,有悖于他正在寻找 - 所以dubonsens是正确的讽刺您好,您如何从历史相关性进行(我会相信你的话没有时间看你的书)遗产不平等的标准行和广度之间“相比,资本过高的收益率回报增长导致全球财富不平等的侵蚀? “我直言不讳地说”(这是你的话),我倾向于说,继续从哈布斯的上述思维意义上说,它的高度集中使得资本在全球范围内表现优异。百万富翁投资者对简单百万富翁的比较优势(信息性,政治性)?这是从这个角度考虑来看,如果另一个问题采取民主治理的问题,可能会导致,它甚至可能似乎有理想集中最大持有和资本管理,以实现利润最大化整体(在经济的一个非常达尔文的角度来看,我不保卫这里)另外,你批评国库券作为一个特定国家的资本的盈利能力指标(最低)的选择,你不觉得这构成了国家层面不存在这种盈利能力指标的相关代理吗?你的美国大学投资的例子就是一个例子...如果我读你认为你将是适宜采取作为最富有的资本盈利能力的代理,因此,利润最大化的长期?无论防守,对我来说似乎根本不平等(在政治意义上的)是我认为的传统和€和€30G之间的2M€100K€2M之间高得多......和遗产与华尔街“全球专业批发组合”财富管理公司相比,200万欧元一般表现更接近10年OAT。总的来说,作为政治主体的不平等问题在我看来都是收入前面的收入比遗产更重要......但如果你用股票支付你的租金,你的意见就会大不相同我认为对世界GDP变化和每个成年人平均财富的比较分析会忘记两个事物: - 世界上的金融化,即使是小规模的金融化,也使得越来越多的商品被买卖,而不是自产和消费(农村人口外流等),所以他们进入了P IB当它们已经存在但不存在时,所以GDP增长是错误的 - 人口统计学的影响:如果人口每年增加1.9%,即使收入和人均收入没有增长(因此0%)整体GDP增加1.9%,因此它应该比较人均GDP即3.3〜1.9 = 1的平均增长(假设人口认为成人一样),不是每个属性(2.1%),成人平均4%以上仍然是高得多,虽然人均收入正在下降(贫穷国家的人口快速增长)DUCROCQ你的推理是刚刚的影响人口统计学迫使我们使用人均增长,甚至小于你计算的增长(精确计算是103.3 / 101.9-而不是3.3-1.9-我们得到1.37人均增长百分比另一方面,皮凯蒂先生使用不良数据,因为国民生产总值并未给出全部数据交换财富这个是由总产出给出的,其中包括零售额,但也包括对其他公司的中间销售。至少在美国,人们很容易发现其价值,GO知道自7年以来5%以上,每年更强劲的增长(其中扣除人口增长0.8%),如果我们假设不平等连续7年增长,以及资产的平均增长率是美国2.1%,那么我们失去的不平等和差异RG之间的关系,我们没有看到一个婴儿是如何创造的GDP,除非考虑到消费与增长0%,创造了财富(虽然它破坏) ,消费量上升(因此可用资源的减少),平均财富只能在人口增加时减少在二十但是它的分布不均是不是一种经济现象,但在商品的拨款权力关系的结果是,更多产,更多的人力资源......产生非常短暂的财富的幻觉(如GDP增长世纪),支付,否则非常昂贵和离线:我们对自然文明的债务仅增长...高达的不归路Piketty没有错,但是马尔萨斯点是方法的右图经济学科被认为是加强论文捍卫和得出以下结论我问另一位反对这项研究的数据:在一个全球化的经济中,财富的一部分是离岸(避税天堂,衍生产品)资本所有权完全不透明,其中部分收入包括非金融特权,如何从统计中得出结论国家Ç必然偏爱它Piketty(人民呼声)表明,不平等阻碍LT的增长不能想象什么样的政策应该已经通过,如果它已经否则喜喜像什么Picketty先生感谢您的支持经济思维是逻辑在理论上必须要找到自己的逻辑,而不是重复这种和那么这将是巨大的,如果你能在这里回答了一些批评,我的论点相关的足够的信心推进傻结论这将加强你的论点佩蒂特复制错误:“我们在记录档案收集抽动普天-维奈和吉恩·洛朗罗森塔尔法国继承各个层面的数据,”我们已经收集(重复“我们有“)Piketty的好处是这些位置需要反思A cel在我会略微增加,所有这些谁理由平均值的基础上 - 尤其是在收入领域 - 共鸣......然后它非常有意义,我们的超级技术社会的数字化,数字化机器人-IA加速贬值的工作......即使全球人口带来的劳动力数十亿武器和大脑劳动收入的市场,因此在数学上推下,购买力也相继那些谁在这个崛起的游戏表现不俗因此,我们无法通过忽视生态系统退化和气候变化造成的经济压力来妥善推理......而不是忽视自然资源稀缺我指的是Nicolas Stern Pe的报告阅读但是这种约束每天都会变得更重......哎呀,校对......它的位置......所有那些......做好体重对不起!我补充一点,那些谁看到他们的收入增加,与水平/高居住舒适度已经有了更多的倾向注入资金的金融体系中的消费这笔钱会少一些“积极”经济“真正的“...这将助长资产集中,投机,金融泡沫,新的破坏性技术进步工作经费的恶性循环从而可以加速其旋转你说,”它非常有意义,我们的超级技术社会加速扫描,数字化,自动化-IA贬低工作的性质正在发生变化的工作”,我同意人们通过创建无纸化生产工作(如网站,数据中心,...),新公司从而造成总是工作,即使它改变形式它无可争辩地发送SPADICE“如果牙医或律师到达他的天花板......请求总是相同的其他人将收回这些新的职业发展机会“还是需求仍不满意,并有医疗沙漠如果有其他人满足于更少,他们现在在哪里,为什么他们不通过竞争降低价格?认为需求是全能的,足以推动经济发展,这是荒谬的“你为什么要谈论牙医或律师?没有人提及的是,“因为我们在最大谈论收入有限的时间,我们将不得不考虑如何限制自己牙医的最大收入或律师的问题唯一的办法就是税收盈余收入的100%,这意味着,当牙医已经做出了最大的收入允许的,例如在五月,他关闭了他的办公室,直到明年我希望它“现在更清楚地感谢你的结论:经济没有普遍规律:有根本的历史经验和不完整的数据多重必须耐心地寻找,试图得出一些初步的经验教训和不确定每个人都必须抓住这些问题和材料来发表自己的观点,不要被别人的权威论点所打动。感谢你们的发展我们期待MPiketty还应当提供其分析到现场Projectsyndicateorg没有这么长是按一些指标倾向于证明情况正在改善定期报告:生活在贫困线以下的人少了,增加了预期在世界的生活,等等......如果总是这样的,所以有什么关系呢,富者愈富得多,如果穷人也丰富了也许有他甚至有关系因果关系?据我所知,抗议如果穷人有穷,而是着眼于提高缺口梯子的顶部和底部之间,如果事实,顶部和底部正在取得进展......通过解决高收入不太可能导致低收入的下降,这在规模的底部会比在顶部更痛苦吗?从不解释,从不抱怨我明白Piketty先生有一段提醒的是,在所有的学术研究交流结束是研究本身的生命力的标志,但作为一个公民的措施以在这些辩论的股份首先确定事实(1),然后在国际机构(2),因为它远远超过了经济学术辩论一个国际货币基金组织进行的经济不平等因素的重要性的企图否定的级别承担后果通过Piketty强调这些travauxT Piketty说,他们的强这些分析(在XXI和其他物品Capital)和强这些现有数据存储的,因此已经证明数据选择的那个误导IMF和因此使错误相关结论无效且科学无效请注意,这场争夺真相的赌注是巨大的2确实a)如果FM我想是基于经济的客观性和科学推理(基本合法性)的机构设备,并认识到科学的世界,因为它确实通过Piketty的分析表明不平等的因素,那么,IMF的重要性,结果发现他也因被迫Piketty科学论证考虑到这一因素的显著因素,国际货币基金组织应该事实上的重新思考全球所有的经济政策措施和进行其他类型的建议,为国b)若他们不返回什么现在被许多科学家证实谁的Piketty工作,则IMF将下降欺骗的面具证明,他在同一时间失去其科学合理性,并表明它不服务人民的利益和国际和普遍利益,但主导和利益的利益自由主义意识形态THIBAULT马塞特应该记住,大多数降耗工作(当然那些国际货币基金组织和Piketty M的)不能被认为是“科学”,给出的显著缺乏数据,以发展为Piketty先生在这篇博客中,经济学研究“现在并且将永远是口吃和不完美的。它不是为了产生确定性。”所以IMF和M都没有。Piketty不能失去科学合理性,他们从来没有这不是很喜欢它:即使在最硬科学,也有对生产数据的问题(通常不完全)和在搜索领域的诠释了“科学合理”其实来自于严格的学术方法,这既是经验的,辩证的,并没有在它的确定性休息谦虚,因为它们是相关在这种情况下,一种思想方式的倒数,无论是IMF能够成为科学方法的一部分,审查理由反对,并令人信服地去除MPiketty,无论是他闪辩论和这种情况下,在意识形态领域恐怕进入考虑IMF单片具有思维的一个且只有一个办法是根本性的错误在IMF一些经济学家德JA证明能够审查在经验上的判断(欧洲紧缩政策的乘数,例如)......别人必然锁定在他们的思维:让我们面对现实:这是很难修改他在其中一个考虑专家......每个人,我认为MEG“在这种情况下,一个地区的思维,无论是IMF能够成为科学方法的一部分,审查理由反对, MPiketty和去除令人信服的方式,或者他闪辩论,在这种情况下一个进入领域的意识形态“意识形态领域,其中M Piketty早已一个不能从这里推迟表121推断出什么由于其特定数据的不足,我们在225最富有的世界比世界平均水平的回报率相同的资本回报率跳扣除事情会是这样演绎我们半球的海拔山区和他们的地理位置之间的相关性,但事实上,珠穆朗玛峰是我们的平均半球感谢您的答复的其他渠道的最南端认为经济辩论是因为你“访问”万岁Piketty!很好Piketty先生,您的国际货币基金组织IMF ,,经济学家宽恕的批评响应,以及是否在其他地方,但你在前面的大presseaux多批评的回应是形形色色的法国经济学家,大学或没有,谁表达了自己的发现和结论的相关性有些怀疑......经济学仍然有很长的路要走离开他的状态...假设不良的政治经济,其N'前实现可能不会消失,偷偷短科学和基本规则的经济方面应该比这些深奥辩论更好,深受广大读者的世界Piketty先生显然误解了,你的推理似乎除了一个点完美无瑕鉴于你的背景,我说,我不得不去旁边的一些事情国际货币基金组织纸似乎有意证明缺乏不平等之间的相关性收入和[RG]您似乎答复,这是不正确的问题不得不感兴趣的财富不平等之间的相关性[RG]如果是这样的话,这两个问题,远从s排除是有意思一起研究,特别是如果你想得出的实际结论:经济可能不是一个完美的科学是:(1),但它是我们必须更好地预测和指导我们的行动集体......我们的政策,如此反复,这很可能是EJ是断板...我也很想明白为什么我们感兴趣的是那个著名的间隙RG为什么与生长修复?为什么存在差距而不是关系?等(1)我们可以说广告vitam上的“硬”科学与否MJOLNIR概念要继续并同意你的看法,我还要问,为什么经济增长将达到GDP(国内生产总值)的旧的参数来表示,不总产值,更多的理解,以及最近的一些研究表明,更好地代表经济到如此地步,它现在已经正式通过美国发行,但我不认为我们永远不会从Oracle的响应有! 🙂我没有看到调查雷神和您的要求之间的联系至于为什么国内产品的使用(GDP“国内生产总值”),而不是生产值(“总产值”),无需对“甲骨文”的答案,看着周围时的问题你会发现在任何经济学入门教材答案(甚至不需要拿大学教材,相当于第1足矣的一年SES手册)最后,美国官方公布的毛输出“有一点做与”最近的一些工作“(这):在”总产值“仅仅是发布所有的统计机构,并已连续多年国民经济核算的大小的一部分(看在INSEE整体经济表,你会发现这个幅度1949年至今)。此外,从而商务部说,(主管官方国民核算英国国家S)约总产量:“虽然总产出是个体业产值的有效手段,总产值为经济作为一个肮脏的双数整恩特雷里奥斯行业是小于总业务或周期增长的可靠措施”到Piketty先生没有犯罪,经济学只是人物gloubiboulga我很惊讶,它仍然是合法的今天,以此来了解社会,因为它总是一直无法预测其实际应用效果考虑到它是人类科学的严谨的确认这篇文章中外交界:HTTP:// wwwmonde-diplomatiquefr / 2016/09 / LAMBERT / 56201,以听经济学家有什么好处?尽管他是革命的,诚实和仁慈,他的科学不能提供明确和明显的答案,而科学至少是粗俗的,考虑到经济学家寻求依赖数字所以读凯恩斯和弗洛伊德,钱人的关系,你就会明白,这是徒劳的理解是非理性的,这里面就基于这门科学是一种信仰体系,本身基于人的冲动(如果不是病态),它们共同产生意外事件不能,顾名思义,“计算”或控制......关于多病的质量我引述:“我们对自己的货币欲望作为财富储备,它具有部分合理和部分本能的基础,是我们对自己关于未来的猜想和惯例的不信任的晴雨表。对货币本身是常规的,本能的,但它在某种程度上意识更深层次的工作,他成为从时间为我们的行为指南时,我们最复杂的惯例,这是最也岌岌可危,削弱了“,凯恩斯(1937),第252页那之后,听一位经济学家认为理由不合理有什么意义呢?但不要质疑这些伟人打警察和小偷,谁有时飞,有时伪装成道德的身影,如让 - 克洛德·容克请不要质疑这些经济学家有时武断(像大款)的建议,使税收优化,万安,萨科齐等(所有沙发土豆的最佳方式是什么......),不质疑这些经济学家如Piketty,变相逐行媒体(征税资本=遗产优化资金流= =简化投资开发增长?)对一个保守的(?),还是继续从背后使税务优化,传经恢复增长针对中产阶级的紧缩政策,并在前面差基本上地形,就是这样,不是吗?但是对于皮凯蒂这些善意的人来说,并不总是在同一个经济模型中,他认为政治变形应该净化并使系统流动化吗?唤醒美国公民,人民的人,那天当我们谁建议对系统的要求Piketty的真正替代的经济学家耍赖,耶稣肯定会回到我们身边,让我们明白,经济学家从来没有将削减分支一个喂养他,sycophant或批判的系统“经济学家仅仅是一个经济学家可能是一个滋扰如果不是真正的危险”哈耶克(1956年),这是面临的IMF的GDP或假真正的经济学家的具有革命性意义总产出,有多少“海报主义者”产生了基本数据?如果他们知道“pôvres”,那么创建这些数据的条件就是!!!!有多少尊贵的“海报”创建,指导或建议公司选择投资与否,是否关闭,是否裁员,是否聘用?这些杰出的“海报”中有多少人在EPIC中扮演了决策者的双重角色,这是一个与经济职业(因此征税)和私人公司决策者的联系?来吧,当我们没有冒险他的科比时,我们沉默而不是狡辩!您的电子邮件地址不会被公开必填字段标有*评论姓名*电子邮件*网站要关注Thomas Piketty,请访问他在巴黎经济学院的个人页面,并订阅他的帐户Twitter和Facebook:按照@PikettyLeMonde这个博客是一个社会科学家,从事城市生活资本的21世纪的作家是不会影响社会政治法国,欧洲和国际一看,并分享他的冲动,他的最爱和他的阅读所有博客的法语文章这是一个忠诚的社会科学家的博客21世纪的资本作者对当前的社会和政治问题投下了不妥协的眼光法国,欧洲和世界分享他对他正在阅读的内容的喜欢,

作者:郏骸蔺

如果文章对你有帮助,请赞赏支持云顶娱乐游戏发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表云顶娱乐游戏对观点赞同或支持。
上一篇 :屠宰场:我们如何杀死动物29
下一篇 “L'Arche从未习惯于其正式宏伟的高度”6