跨大西洋条约:Matthias Fekl Post博客的错误答案

所属分类 云顶娱乐官网注册  2017-02-02 06:20:03  阅读 185次 评论 77条
马蒂亚斯Fekl,2014年1月28日,在国民议会在巴黎(AFP / MIGUEL MEDINA)在他的媒体参观的最新一步的带领下,周一,11月10日,在玛丽安列在让人放心职业的采访......一些不准确的价格马蒂亚斯Fekl席卷手的风险,法国签署“绝对是其在地区实施贸易保护主义政策的能力到底该条约覆盖”“没有贸易协定并没有禁止一个国家​​实施捍卫战略部门的机制,“他说,以美国为例,他们是”第一批拥有非常强大的设备来保护他们的人行业»为什么这是错的TTIP / Tafta类型贸易协议的原则是打破保护主义障碍因此,谈判者的目标是将这些例外概括为一般是完全错误的在大西洋条约的情况下,“战略”行业,只有两个主要部门都明确排除在谈判任务:所有其他部门都有可能被谈判,可以想象法国提出的“红线“不要在某些领域被超越,也不能保证他们会遵守,原因很简单,他们不是法国政府的代表,但欧盟委员会,负责谈判与美国的协议”任何谈判都是关于给予和接受的,观察贸易谈判的优秀鉴赏家因此,做出让步以获得其他优势;简而言之,赢家和输家“所以Matthias Fekl对”战略部门“意味着什么的问题布鲁塞尔一直承诺保护的”公共服务“,而不是明确地定义它们?能源转型,政府优先考虑,而TTIP / Tafta肯定会加强禁令,以支持当地的可再生能源生产商?农业,而布鲁塞尔最近在与渥太华的协议(被视为跨大西洋条约草案)的背景下,将加拿大牛肉配额的数量增加了100个?最后,引用谁是“第一”,以美国人的榜样“保护自己的产业,”国家外贸部长触及一个敏感点:美国人只是非常不愿意自己的企业打开欧洲公共采购而放弃自己的“购买美国货”的保护主义政策,鼓励美国公司......所以,这个开口强烈由欧盟委员会要求......和TTIP / TAFTA的马蒂亚斯Fekl自己的阿喀琉斯之踵,批评其不透明度,透明度是年轻的国务秘书马蒂亚斯Fekl欢迎采访他的玛丽安其他地方有出版的“胜诉”的主要主力,在十月初,欧洲的谈判任务,这是在一年半的时间里保密:“这是右翼政府在最大的问题上进行了谈判该法令是弗朗索瓦·奥朗德谁得到透明度“为什么夸张的负荷太重,希拉克和萨科齐总统,在此期间,被解雇协议的第一块石头设立的政府跨大西洋整个20世纪90年代和21世纪初,准备工作只是非正式讨论,然后是筹备工作组。欧洲和美国之间的真正谈判才刚刚宣布。 “在2013年2月,并于7月开始,嘴皮子因此办公室奥朗德难以指责具有‘谈判中最大的秘密’,除了右后一年,男绘制Fekl匆忙报道了巴黎谈判授权发布的象征性成功(2013年夏天已经在报刊上泄露)在2013年开放的这种姿态,声称他的前任妮科尔·布里奎,已经由28欧盟成员国授予指出,长时间的讨论,其中包括根据意大利冲动最后经过,国务秘书外贸赞扬其对TTIP / Tafta可能出现的极具争议的仲裁庭问题的立场:“这是我在国民议会面前说过的一个基本主题。辩论清楚地摆在桌面上这是第一次说出这样的事情?为什么这是错的自上任以来,Matthias Fekl一直避免要求撤回本章的谈判这使得越来越多的怀疑者反对他 - 包括新欧盟委员会和德国政府的最高官员。 2014年初公开反对仲裁的尼科尔·布里克(Nicole Bricq),在离任前不久,国务卿正确地提醒“至少有一半的国家[...]欧盟同意在与加拿大和美国的条约中建立这种仲裁机制»,并坚持需要“建立几个职位”:“明天我很可能会在镜头前走并说我们谴责这种机制,我们拒绝它,但那是显示!这并不是说政策“加布里尔,部长(社民党)德国经济,它已公开反对,欣赏马克西姆Vaudano阅读也:有罪法国动摇对举报此内容不合适耻辱“社会主义者”谁将出售在美国的法国的主权......在未来的休息,我们的领导人证明自己与条约无为:“我们不能做任何事情,该条约禁止大西洋我们采取一定的措施这不完全正确这种类型的协议包含更多的例外,而不是保证政府不会失去管制权。这些协议中的黑白分明并且我们不能忘记这些协议美国可以对欧洲社会做些什么,欧洲可以对美国公司这样做它是双向的,是的,它在两个方向都有效除了那个欧洲是美国的殖民地所以,如果它是双向的,我怀疑相等的流量,如果一国的权利,立法显示在Windows CETA协议,也有提到的可能“偏移”其实两件事情必须考虑:1 - 法律的修正案可视为创造一个相当大的损害 - 如果它与OI在其上进行2日符合了投资保护投资者,所以如果法律,例如社会或环境变化,国家将不得不向投资者支付实质性的补偿。此外,如果一个国家最终能够应对,问题变得更加复杂与地方当局... quid以下问题:协议意义上的投资者是投资的人,也是打算投资的人,所以如果投资者向当地社区建立一个化工厂,一个千牛场,一个工业猪圈,社区拒绝,它将在一个仲裁法庭,它甚至可能没有能力支付......不,但你在那里是恶意的!贸易协议的原则不是“保护主义的终结”......看起来这是一篇由Attac撰写的文章......更加严谨和公正会受到欢迎,对我们来说更具启发性,读者......已经列入“里斯本条约”......这些协议的原则是消除所有贸易壁垒......协议的内容通过用“科学证据”代替,消除了与预防原则相关的所有障碍,协调一致标准包括有关汽车安全的标准,在后一种情况下我们不会改变我们改变碰撞测试程序的标准,加上GATT 1994或GATS应该提供消费者保护的参考......等等......是的,这是所有形式保护的终结共和国,美国总统之间,在乎声明是这样的:“我们必须迅速采取行动,或者人们会意识到,并反对将增长”,而国务卿捍卫条约之前即使它没有签署而没有打扰突出必要的保障措施......谁来推动我们的政府?甚至没有提到委员会......他们是否关心普通法国人和不在CAC 40的公司的利益? (甚至是生存可能有必要担心工业公司),政府部长在说什么,这不是新的交易这是如此巨大而模糊的,所有的方式,他的不良影响最终出现有益的影响当然会来不及做任何事至少有两个三个所谓的澄清是错误的之前得好:1 - 国际贸易协定的原则确实下降保护主义壁垒尽管如此和贸易自由化,条约草案包含了大量的例外(在社会权利,环境,文化,等等方面),并在Fekl裁定保护主义的限制它请阅读委员会的授权以确保这一点。您还可以阅读CETA的文本,欧盟与加拿大之间已达成的协议,其中的文本可在委员会网站这些文件的技术,很明显,但谁想要对这些问题的明智,客观的意见一定要咨询3 - 仲裁法院,德国的位置挡不住校长还没有正式宣布某人德国政府内另一个是违背大多数联盟成员国的政府都没有对这种争议解决机制,法国N'没有兴趣投票反对今天这个位置站不住脚迄今为止欧盟机构内,在谈判抹黑的“例外”的原则,是由外交扭转的应用的旧技术设备...甚至在几个月或几年之后抑制异常,当时意见不再对主题敏感ñFekl先生是可爱的,但每个人都知道,它的“例外”是沙的小一堆游说很快盛行谁能解释下私人仲裁庭之间的区别TAFTA条约,以及世界银行国际中心的投资争端中心(ICSID),这已经是欧洲国家的一部分,这也成为私营实体攻击该国的和解法院? 100个球和游行的人谁回答我,我爱三月,我知道一点点:ICSID(或ICSID英文)是不是法院而是允许法院的国际组织仲裁做他们的工作基本上,它有助于在仲裁员的任命方(一侧的状态,个人或其他的公司),它提供了裁判物质资源(会议室工作,秘书处等)做他们的工作,并确保程序尊重当事人的权利(文件传输,听证会的组织,等...),有点像一个国家法院,因为注册表大多数欧洲国家已经有说,发生纠纷的协议,双方将上诉到仲裁庭,这将允许状态,以确保ICSID下的行为,该法庭将不这是什么这是一个私有仲裁的保证,但国际公共组织的TAFTA将仲裁,如果是这样的话是不知道的控制下,它很可能(但现在我们知道目前还没有),指的ICSID这将允许更高的安全性(对美国)和担​​保(为国家),因为程序是由国际组织控制非常感谢您!我从来没有想过我会回答,,3月的http:// imagesforum-PBX / MyImages / 12841 /酒吧+ marspng现在还不清楚给我,但我会通过你的曲目但是,所以实际上,如果公民社会是生气,因为公司可以攻击,因为TAFTA联合,这是相当旁边的板块知道,这已经是通过每个国家的仲裁法庭的情况下,不是吗?反正再次感谢您美好的一天实际上,它主要条约TAFTA将打开几乎所有的经济领域,非常非常非常广泛的意义上,美国,这些仲裁法庭目前治疗它们足够狭窄,可以为这些所谓的法院提供解释空间。所以问题是:是否有可能在没有普通法律的情况下开放边界?显然,不!如果一般规律是在欧洲时间合理可行,与已经在授予欧洲的法律否决权,而这恰恰是非常大的开放边界强加这是不可想象的电流或议会中期与美国仍处于帝国主义精神(在他们的政治术语的“新边疆”),不考虑平等与我们联系,我们的海关不尊重,我们notemment不尊重收敛世俗!!!!警告世俗主义只有在法国,没有在欧盟层面意义在哪里大多数国家仍然对CETA文本中明确提到国家宗教ICSID,无论是在定义149页,而且在第X19调解,然后在X22上的程序......这将是令人惊讶的,这是不是在TAFTA,或这些程序的所有已知的缺陷,这是世界导向而不是消费者利益......这些都不是缺乏的例子在WTO中,有关风险的州际法规限制了双边合伙协议跨国公司机会攻击状态......而且也很糟糕例子并不maquent ...北美自由贸易协议及其后果,印尼的谴责,乌拉圭的谴责,其中有时法院RECO nnaissait,国家是正确的,但他谴责反正...我不知道到底是谁给校长向欧盟委员会与欧洲人民的名义进行谈判这样的条约,我也想知道为什么有问题的人不能说直接他是否同意或不同意那肯定从容一些类似这样的小部长,我宁愿留在一般的热情,但这种政府提请惹恼我没有尽头,他们是那么糟糕,因为萨科齐下的政府希拉克和......你和我还记得,我们批准了里斯本......最后,我说,但它是在我们的议会大会上,在一个陌生的unanimitée我们必须通过公民投票中没有投票权,但我们的政府succesif左右坚持永远更多欧洲这就是结果你可以得出这个骗局的结论并在2017年投票支持普遍定期审议,这是唯一提供退出的共和党运动欧盟,北约和欧洲这将是有益的叛徒国家和法国主权参加关于TTIP理事会范围内的谈判,我大吃一惊,我们发现正常的谈判授权将被公布它不是透明度它只是在不尊重行政人员的同时开枪自杀如果有任何问题这是正常的),这是议员们提出正确的问题,最终是否接受这个结果执行这简直就是民主原则应适用我们庆祝存在的尊重两天柏林墙倒塌25周年的好机会要记住代表东德古老的东方体系的眼睛最常见的批评是国家的父爱主义,前者东方特别记得政府LY告诉他们做什么,去哪里,如何做人被看作是一个很好的爱国者等。今天我看欧盟委员会,让我很坦然有关任务的问题就为自己设定了当然,人们不能真正谈论的家长式作风,因为它禁止,没有律师,但离开几乎完全的自由,而不是人,而是企业家,更糟的是,通过条约批准,所以法律,这种自由,表明它希望免除它所属的义务!我们不讨论欧洲内部的条约这确实是可耻的。如果仲裁法庭是如此有效,为什么这么多的批评仲裁庭潜伏在先生对事实的选择,这种选择并没有批评这种选择确实不被批评没有理由“为什么这么多的批评仲裁庭的选择”,批评这样的选择(对里昂信贷银行的黑手党业务)这样的选择其实没有什么批评我总是这些或多或少开放的贸易保护主义辩护感到震惊,该条约将公正地根除如果保护主义是好的,为什么有一个开放的市场,翰吉斯到所有生产者在法国和其他地方?这仅限于巴黎的水果和蔬菜,甚至我们的共同满足我们的需要脂肪具有良好的布里,可可和允许的南美洲是对自由的全球交换小人活跃相同,推特和whats'app-ENT在手机上设计在加州和台湾制造的,他们对德国轿车或罗马尼亚达契亚跑得那么作为消费者,他们希望在全球市场的选择,但作为生产者,他们想强迫别人只买法国不可能接受他们的双重演讲问题不是保护主义的问题,关于产品的自由交换,更多的是粮食安全如果我们确定欧洲的限制是人们想要它,例如,欧洲人非常拒绝转基因生物(我读过德国调查)推进与10%的85%的数字,恕不另行通知和5%),这应该尽管如此,在逻辑上降落在我们的盘子,因为该条约规定美国公民的福利不会被排除在外,他​​们也拒绝他们食品标准(确实更为宽松)在没有他们建议的情况下受到挑战除了这些营养问题之外,没有任何公共卫生措施可以,如果最终只会“损害”营业额一个mulinationale,不能成立,经历了试验的私营机构进行的最显着的例子目前的风险是菲利普莫里斯的反对澳大利亚政府试图减少法律行动吸烟,通过反吸烟运动菲利普莫里斯可能会损失很多钱,所以他提起了一个很有可能获胜的诉讼如果烟草公司获胜,那么纳税人就会外国人将被迫支付他自己政府采取的公共卫生措施......你只知道什么是“转基因生物”?你想要什么,这是对世界,和马克西姆Vaudano对这个博客,或在“解码器”长文章坚持安抚它的读者:是的,这是留给!因此,在最轻微的积极角度下提出这份协议草案是不可能的:但它将带来额外的活动,为2个大陆块之间的贸易设定新的全球参考(在亚洲之前,因为它是好的一个不可告人的目的),尤其是正当竞争方面比官方实体(其中法国已经迫切需要,因为它从成为irreformable里面)什么翰吉斯与保护主义呢?如果翰吉斯巴黎已不存在不久前会饿死 - 500万超过两公顷蒙马特小山好机会葡萄逮捕到粮食......你分不清什么都Commerce是不是二进制,打开4风或锁定像监狱门如果你想推特和法国电话上的电话,免费给你!如果成功,将有人购买它们现在给我解释一下为什么这维持保护主义的较高水平,维护他们的工作和当地的生产在许多领域,在更好的经济状况比从头开个国家的国家,欧洲范围内你从来没有被迫区域或其他自由贸易区购买法国 - 但不要哭泣超过12%的失业率,如果你不明白你的地方,国家利益是保持了在发生的事情控制 - 进出 - 你的国家,也是因为一个人会做它在美国更便宜,通过该条约规定,当你失去了你的工作,你总是可以在罗马尼亚建立达契亚动员反对条约大西洋很快潮潮?随着欧洲公民冰的自发组织的倡议是由布鲁塞尔拒绝,但以自组织的ICE是在欧洲层面的地方是超过850万个签名,已在线收集 - SIGN签署并是100万的口号是很快 - 它会超过这个数字了(例如)在法国超过55万个签名 - > https://开头停ttiporg / EN /符号/ - 信息和链接 - > HTTP:// stoptaftawordpresscom / 2014年10月7日/主动自发组织去欧洲公民,对-TTIP和-laecg /条约必须付诸全民公决......如果不是一定要我们解释为什么我们称自己为民主国家的斗篷下的这个条约M“签订担心没有结束,如果它是美国和法国签订的,因为它是与欧盟和签署在签署TAFTA之前,欧元,欧盟和北约可能会崩溃。可以安静的,如果你想彻底失败之前采取行动,你就必须支持,将只能获得法国走出欧盟方:uprfr资讯:https://开头franceattacorg /自己调动/大 - 马尔凯大西洋/条/不被A-A-法院私募在http:// wwwscoopit / T /上跨大西洋的http:// wwweconomiedisributivefr背叛ETodd已经谴责有关欧元民主损失,这是由复合与加拿大和美国的条约我们是否真的应该通过国民阵线,因为这个条约的严重后果似乎没有任何政党感动?我们应该进行革命吗?您的电子邮件地址不会被公开必填字段标*评论姓名*电子邮件*网站被称为TAFTA,TTIP或GMT:欧美之间正在谈判的自由贸易协定美国担心越来越多的欧洲人和美国人的幻想或现实?此博客由马克西姆Vaudano,记者解码器的世界,运行提出了破译的跨大西洋条约已知的和隐藏的挑战,其“表兄弟”,在AACC和蒂萨要在新闻不会错过任何这些条约:发布于2015年2月5日(Editions Les Petits Matins,12€,

作者:何咤闱

如果文章对你有帮助,请赞赏支持云顶娱乐游戏发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表云顶娱乐游戏对观点赞同或支持。
上一篇 :政府的沉默是值得同意的,除非......博客文章
下一篇 技术进步,为什么?