CETA:民主辩论不会发生在博客后

所属分类 云顶娱乐在线官网  2018-12-25 01:18:03  阅读 70次 评论 28条
在布鲁塞尔瓦隆保罗·马涅特部长总统10月25日,在CETA(REUTERS /弗朗索瓦·勒努瓦)的谈判过程中,具有高民官动词和西装,系领带的男子是认真对待他的driatribe在十月下旬对试图强加在小城镇瓦隆围困自己的意志的大国二十多分钟游览了欧洲,使他近摇滚明星,中途亚历克西斯齐普拉斯和伯尼之间桑德斯是保罗·马涅特,瓦隆部长总裁,这是进入AACC,这在跨大西洋条约“表哥”总结2016年初欧盟与加拿大的公开辩论几天之内,他与比利时,欧洲和加拿大,这名男子的对决使人们感到民主盛行面对布鲁塞尔技术专家的黑暗势力,是不足为奇的PE ü人都读过或听说过的这个不起眼的处理至今(包括一些法国议员)的AACC打勾的主题箔的几乎所有的箱子:然而,远月贸易协定为内容,以减少关税后,AACC既影响农业,欧盟决策过程中,他创造了一个平行的司法业务,提高对气候和关注公共事业正是在这个角度,我们应该理解深由10月27日的比利时瓦隆妥协CETA的对手中引起的失望,他们将看到在民主先声马涅特的野外滴面临欧盟委员会的不感兴趣的进攻人民的意见,决心太快,为了充分生效征收协议镊子他们忘了,AACC将在今后几个月PARLIAME即将获得批准欧洲联盟,然后是欧盟38个国家和地区议会中的每一个,现在是围绕CETA进行民主辩论的时候了吗?事实并非一定首先,由于批准了刀她的喉咙议员的模式:他们将责令其批准块协议或承担责任的反对投票脱轨过程没有可能申请变更和布鲁塞尔寻求共识的坚持重复CETA的,失败将签署欧盟贸易政策的死刑执行令也许会觉得表决前更多国会议员“没有“但最重要的,其性质而言,这样的贸易协定可能是在民主辩论的批评谁想要找到的话不易溶的对象之一”鸡氯“或”牛肉激素”这将是他们的费用:他们没有出现在文本中亲CETA将毫不费力地证明该条约永远不会质疑欧洲的健康和安全标准。环境:在工作机制的复杂性将使这一条约“活协议”很大程度上是不可预测的长期影响看对公共服务,环境政策或预防原则的保护没有更多的共识:这取决于你是否要求来自欧洲委员会的专家或律师接近非政府组织,答案将深刻放心的涨幅惊人坦率地说,原因很简单:远远不是一个精确的科学,就在这些条约的心脏肯定是不断发展和感谢您对不同的解释 - 尤其是当一个看起来在过去几十年,并委托冲突解决在法院CETA,欧盟委员会的不完全公开支持者中的铅,虽然很多努力,使可读条约,起草一份非常令人放心的“解释性声明”......但这样的练习教育学不足以平息恐惧,因为魔鬼总是在贸易协定的细节是容易的,通过研究这种文字,释放出最黑暗的场景和最令人不安的预测它更难以预测它们对经济或环境的长期影响 - 专家研究比其他专家更加“独立”相互矛盾并有很好的理由:即使二十年后,经济学家们无法参加北美自由贸易协定(NAFTA),其唐纳德·特朗普和伯尼·桑德斯美国竞选期间抨击的合意审查 - 它销毁根据一些85万个工作岗位,而其他人没有任何归咎于政治影响报表上月AACC可能预示着更多的共识:有些人认为的示范性协议,“反TAFTA”但拒绝关于争议点的辩论;其他人不承认在重新谈判协议期间取得的进展法国公民如何评估CETA对他个人情况的未来影响?现在,由国家元首签署,该条约将承接各种欧洲议会之旅,这可能会持续数年由于它引起的情绪,我们可以期望它成为争议的话题之一接下来的法国总统竞选不幸的是,他还是有可能在意识形态摔跤比赛比合理的辩论马克西姆Vaudano报告给予更多的地方这样的内容概括为不适当,国家议会将批准的条约是既没有谈判,也没有阅读,也没有理解,相信那些准备它的人没有,但坦率地说,你想象一下政府这样做并签订合同,例如贷款,依靠唯一的美丽共同承包商的话,例如银行,不知道其内容,例如过高的利率好,好的坏例子C' allucinant是这个急于想使这个星球无法居住地必须或者看避孕警告政策,该委员会没有权力施加任何这些国家的部长谁是主管监控/领导谈判,签署和缔结条约或赋予条约临时效力所有这些部长都是选举机构的当选代表委员会没有权力这也是比利时阻止的因为瓦隆尼亚拒绝授权比利时总理签署条约如果你不想要自由贸易协定,不要选举国家自由贸易政治家,就像当选的部长一样简单?这是新的,肯定会带来民主,看到朋友之间的安排,前敌人甚至看到丈夫和前妻,但它不会在明天前一天发生,就像它的悲伤一样人们对选择权力如此之大的人没有发言权说如果要做总统选举,人们更喜欢投票给人而不是他的想法和技巧我不知道我们是否会赢得民主?这是欧盟委员会一个大词,人们不感兴趣的他,只有法律商家帐户和溢价任何课程,它是时尚吐在布鲁塞尔和欧洲代表不懈磨床N'有一个目标:打破其居民的生活在一个无名的专政事,有关的所有政府(民主选举产生)已授权委员会进行谈判,也不管这个成员无法就任欧洲议会(民选的),无论该条约协商一次,然后返回到所有国家表示(民选的)这是真的,让愤世嫉俗摆架子的同意仍然是最不累人的方式或多或少地给予改变,同时继续以他的无知帕克为食,你混淆民主和选举背叛我们的男人pol itiques,谁领导了讨论,并签署这些协定的照顾不寻求选民的意见,更糟糕的是,伪君子Fekl谁最近在世界的页创造了我们,一个可爱的小名单欧洲层面的贸易协定以更加“民主”的方式通过的条件,但是他们自己签署了这份协议我们怎样才能承认有在这种情况下,民主的否定,但无论如何签署,并说这样的“民主发生,如果下次再有一个,”虽然声称离开,甚至只是民主人士?我们的政策是骨子里他们要击败欧洲,他们必须保护这种卑鄙的力他们会有精彩的比赛谴责,当他们来到敲他们的门极端:怎么也不在他们有罪的黑暗中看到明天的选举选择?欧洲是太严重留给政治感谢中号Vaudano很奇怪地看到了法国舆论是如何对此无动于衷辩论回首调动是已经引起了条约欧盟宪法条约于2005年,有在舆论普遍辞职磨损,该公司的辞职不谈论我们的国会议员“如何法国公民,他可以因此评估CETA对未来的影响他的个人情况?的确,他太傻了!幸运的是,他可以停留在他的副手,部长,总裁,欧洲委员代表...谁,他们之间,是作为天才在他过去的40年是显而易见的!不幸的瑞士惯例“投票”,导致人民在自己选择的科目公投,结果应适用他们在苦难中,我们知道边界线长达上班边框的两次高报酬这另一面证明了在共同瑞士公民精英的优越性!如果我总结...国会议员支付命运签署文件,他们不明白只有一半的他们无法évaluder范围,而这一切各类大堂但是压力下这个欧洲是什么?我们必须改变这种状况,没有50政治提议更改2017年5月...什么...什么也不说的是,其实,最初,有没有要求通过批准了议会,这不仅是对民主的缘故,就决定做(一些有咬手指......),然后实际一切都相当中性,以毕竟谁决定的瓦隆人玩游戏,工作,对条约的要求变化等,这故事是一个系列muddles形嵌套娃娃,但一个事实是:完全黑暗的统治有上面的一个猜想,谈判被迫到每个大步报告逐章(也就是美国),这使得其任务是控制谈判,并且还允许这一个提高了n的标准egotiations的理由是某项措施并没有发生,因此谈判章将全部恢复,谈判委员会授权无论他们怎么造成的难以辨认的文字,并得到它开始他们脖子上的绳索寻求额外的合法性完全失败!这个问题似乎更加复杂,我如果有27间或28并在每个阶段与之讨论的接触,这是可以理解的,这是不可能的,从获得的路程,由校长的办法,用之前讨论采取每一个国家的脉搏,尽量避免陷阱最大的完全注意平行,讨论是非常技术性的,公众已经比较少听到的最后阶段之前(去年)将并不一定意味着政府对过程最后的进度没有知名度,最主要的问题是实际上尤其在看似不可逾越的图腾先验uninamité放在任何suje同意28个扬声器,这是不可能完成的任务,除了什么都不做或什么也没做想象一下,如果这些28中的一些人实际上隐藏了几个(地区议会,......),他们也必须都同意......这是荒谬的,这就是为什么我们选举政府在没有在人群中寻求一致的情况下做出决定(理论上的想法*是隐含地获得多数人的认可或满意,但肯定不是每个人)简而言之,只要我们继续过松或天花板上接受建设更多的东西,有时是指某些决定是,尽管我们的协议(同样是在大多数组的同意),我们会发现自己在这些情况下,只是一种不满或左右阻止一切的不可分割和荒谬阻止一切?你是什​​么意思?阻止单向私人法院(即只有私营公司可以攻击国家以试图打败他们的法律,但国家不能攻击这些相同的法律实体)来改变法律不民主(私人公司的股东和领导人不是由普选产生的,与国家代表相反)?这可能让上述人员和股东直接迫使美国改变其在法律(以压倒性多数在最高收入的更通俗称为财阀寡头普通工人阶级和中产阶级的类资)通过游说塞内斯他们的利益(即产生了腐败,我们必须调用直言不讳)从这些私人仲裁法庭(刚刚已经看到银行和跨国公司polticiens为巴罗佐的旋转门,而律师和商业法的法官不能做同样的将是惊人的)最后,你认为游说(提醒:政治上正确的字腐败)私人sociéts和他们的代表政治家们没有效果,也不会影响他们支持这些所谓公司的利益。牺牲他们的选民你生活在一个集市的世界似乎当有一个如此重要的贸易协定时,有必要咨询大多数(选民!是的),而不是人民选举产生,容易腐败的(这里我停止服用那些政客手套)的很小的比例,也就是说全民公决是最民主的表达可以挑战公投的民主性和绝对要避免陷入参数调用智者(译注:巴克的)揭示了人,我不知道你真正的反民主的本质,但我的时候我不明白合同我没有签署“民主辩论不会发生”:我们不应该相信民主在这种情况下受到蔑视我们不住在雅典,那里的决定是通过在集市上展示出来的对于一个拥有5.1亿居民的欧洲,民主通过了当选官员的批准,这就是将要发生的事情。这显然不能阻止在公共广场上进行辩论,如果可能的话,没有lang没有木材或选举主义根据对CETA最有利的研究(委员会将其放在网上),欧盟的国内生产总值将增加110亿欧元,即每个居民22欧元。通过让公司有机会对公民代表所通过的决定提出质疑的风险,其中只有三分之一的成员将是欧洲人?在最好的情况下,22欧元中有多少比例用于家庭?至于减少关税,这必须由其他税收(由谁支付?)抵消,即人均约1欧元......加强对加拿大公共采购的准入;欧洲人将创造多少工作岗位,加拿大人会创造多少工作岗位?在设立特别法庭时,欧盟的可信度受到损害是好的。如果只是贸易协定,就没有问题。有些困难有些人为了欧盟的孤立而哭泣世界上最大的经济体是否认真?您是否注意到CETA的一些最强烈的倡导者包括律师?至少他们有一定的兴趣......为证明这个“协议”而提出的论据只不过是好消息。几乎所有提出的论据都适用于加入“联盟”。事实上,我们看到情况与我们所说的情况正好相反:“面对更多的民主,更多的购买力,更多的和平,更多的重量美国,更多的就业机会,“这将是相同的这个骗局最后,一些常识:我们在哪里兴趣让跨国公司起诉应该监督机构?私人法院判断这种情况的理由是什么?哦,没有太多可说的关于这个问题的“辩论”是完全无用的唯一可接受的结果是彻底明确拒绝这个骗局是“辩论”与防盗?...但没有我们的“当选”国家或欧洲,谁不要犹豫,说话的“政治勇气”,是能够拒绝然后,他们“谈判”,如果他们说洽谈,我们的意思是产量“联盟”€年欧洲肯定是因为它是为企业和跨国公司到整个群体的损害数十年来...... 30多年来,所有试图改变欧洲失败这并不妨碍我们的大多数政党和他们的代表继续提供“欧洲更改”唯一合乎逻辑的结论可以得出:到底该怎么做了投票做了英国,并要求#Brexit这个咒语即根据欧洲和北约(#Frexit)所有的政治阶层的“联盟”的法国第50条的法律中的“大”媒体看到的,做看起来没有,这些专业小贩都没有打算提供这个节目,这也是他们继续在所有频道(私人和公共)电视上出现的原因与Brexit和最近唐纳德特朗普被选为美国总统,卡被拒绝......现在有可能打破枷锁,让法国恢复其主权和独立!要找出谁提供Frexit,只有一种可能性,你是否发现在互联网上是否证实欧洲议会不会有辩论?您的电子邮件地址不会被公开必填字段标*评论姓名*电子邮件*网站被称为TAFTA,TTIP或GMT:欧美之间正在谈判的自由贸易协定美国担心越来越多的欧洲人和美国人的幻想或现实?此博客由马克西姆Vaudano,记者解码器的世界,运行提出了破译的跨大西洋条约已知的和隐藏的挑战,其“表兄弟”,在AACC和蒂萨要在新闻不会错过任何这些条约:发布于2015年2月5日(Editions Les Petits Matins,12€,

作者:胡母枕壬

如果文章对你有帮助,请赞赏支持云顶娱乐游戏发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表云顶娱乐游戏对观点赞同或支持。
上一篇 :TPE的云顶娱乐在线官网推迟
下一篇 唐纳德特朗普当选后哪个美国? 7